Новоизбранный президент США Дональд Трамп пообещал положить конец войне в течение «24 часов». Но траектория развития событий зависит от сложного взаимодействия нескольких факторов. То, как новая администрация США сформирует эти факторы, будет играть важную роль в ее попытке остановить войну — и может как помочь, так и помешать украинской борьбе. Об этом говорится в публикации болгарского военного эксперта, экс-министра обороны страны Тодора Тагарева на сайте Европейского совета по международным отношениям.
По его мнению, западная финансовая и военная помощь имеет решающее значение для Украины, чтобы противостоять почти трехлетней российской агрессии. Однако западные партнеры Украины также сталкиваются с критикой за то, что они делают «достаточно, чтобы не проиграть, но недостаточно, чтобы победить». Российская военная экономика оказалась относительно устойчивой. В значительной степени это связано со значительным объемом резервных фондов, накопленных за годы прибыльного экспорта нефти и газа и обхода санкций. Российская пропаганда, дезинформационные кампании, гибридная война и другие «активные мероприятия» в стиле КГБ сеют сомнения среди политиков Запада, настраивают большие социальные группы в отдельных странах друг против друга и нарушают единство западных альянсов. Эти и другие факторы могут по-разному сочетаться в течение следующих месяцев и лет. Но они, скорее всего, приведут к одному из четырех сценариев, изложенных ниже.
Сценарий первый: «замораживание» войны с незначительными изменениями текущей линии соприкосновения
И российский, и украинский лидеры призывают к миру. Однако нет никакого намека на то, что они откажутся от своих целей, особенно учитывая то, что «мир» является очень противоречивым понятием. кремль считает Крымский полуостров и четыре украинские области частью рф, не признает возможности членства Украины в НАТО и ЕС и стремится установить в Киеве марионеточный режим. Украина стремится сохранить свою независимость и суверенитет, восстановить свою территориальную целостность и обеспечить справедливый и длительный мир.
Обе стороны, похоже, считают, что военные средства позволят им лучше позиционировать себя перед возможным соглашением о прекращении огня и переговорами по «мирному плану». Поэтому этот сценарий представляется маловероятным в ближайшей перспективе. Вопрос гарантий безопасности является ключевым в этом сценарии. Маловероятно, что НАТО в ближайшее время достигнет консенсуса относительно принятия Украины в Альянс или, наоборот, что Трамп предоставит Украине гарантии безопасности, подобные тем, что были предоставлены Японии и Южной Корее.
Сценарий второй: Продолжение «войны на истощение» с боями разной интенсивности
Боевые действия будут продолжаться, если Трампу не удастся убедить путина и президента Украины Владимира Зеленского принять какие-либо условия перемирия. Но этот сценарий также потребует, чтобы российская экономика была достаточно сильной, чтобы продолжать поддерживать военные операции, чтобы западная военная помощь Украине оставалась значительной и чтобы подрывная деятельность россии против Запада была лишь частично успешной. По сути, это бизнес, как всегда.
Сценарий третий: Украинская «победа» через один-три года
Этот сценарий требует эффективного применения санкций и ослабления российской экономики, а от западных партнеров Украины — увеличения военной помощи, минимизации российского влияния в западных странах и альянсах, дополнительной военной мобилизации в Украине. Реализация этого сценария требует скоординированных и последовательных действий Запада.
Сценарий четвертый: Российская «победа»
Нельзя полностью исключать и четвертый «худший» сценарий, который позволит путину достичь своих целей в Украине. Это предполагает идеальный шторм с сокращением западной военной поддержки, частичной отменой санкций США и общим улучшением российской экономики, а также дальнейшим успехом россии в ее подрывной тактике в западных странах. Если путин достигнет своих целей в Украине, даже частично, россия усилит свои подрывные действия во всем западном мире, и не исключена военная агрессия против одной из европейских стран-членов НАТО, отмечает автор статьи.
До 20 января европейцы и их украинские партнеры не могут быть достаточно готовыми. Но, действуя на опережение, европейские лидеры могут сформулировать более амбициозную оборонную политику и создать общую основу для решения вопроса участия США в европейской безопасности, обороне и поддержке Украины, констатирует он.
Ранее сообщалось мнение эксперта Александра Коваленко: «Ни один из озвученных мирных планов не в пользу США, и это хорошо».