Скандал вокруг Днепропетровской компании «Ориджинал спирит ЮА» набирает обороты. Так, судьи Святошинского районного суда Киева издали 39 определений, нарушив территориальный принцип при рассмотрении дел, пишет «Деловая столица».
«Две недели назад днепропетровская компания „Ориджинал спирит ЮА“ обратилась в суды Киева, чтобы отменить арест и вернуть имущество, которое изъяли правоохранители, отмечая, что решения об обысках и аресте вопреки закону принял Святошинский районный суд Киева», — говорится в сообщении.
Уголовный процессуальный кодекс Украины четко определяет, что вопрос обыска и ареста имущества рассматривает суд в том районе, где работает следственный орган. Это подтверждает и Верховный суд.
«Но на практике правоохранители иногда обходят эту норму, подавая документы в суд в другом районе — там, где им удобнее, — отмечается в расследовании. — Например, они могут ссылаться на то, что рабочее место следователя расположено не по юридическому адресу органа, а в другом районе. Это позволяет выбирать „удобные“ суды. В случае „Ориджинал спирит ЮА“ прокурор пошел еще дальше. Следователи работают в Соломенском районе Киева, официальный адрес их управления — Печерский район, а компания вообще зарегистрирована в Днепре. Логичнее было бы передать дело одному из этих судов. Но прокурор подал документы именно в Святошинский суд, даже не объяснив, почему. Это не случайность: только по этому делу мы насчитали 39 решений судей Святошинского суда, а решение об аресте имущества появилось за два дня до завершения недельного обыска. Решения вынесены судьями Людмилой Косик, Анатолием Ясельским и Александром Журибедой».
Напомним, действующее уголовное процессуальное законодательство (п. 1 ч. 2 ст. 132, п. 7 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, а также ч. 2 ст. 234 УПК РФ) четко предусматривает, что ходатайства прокурора о предоставлении разрешения на обыск, а также о применении ареста на имущество, подаются в местный суд, в пределах территориальной юрисдикции которого находится орган досудебного расследования, осуществляющий соответствующее расследование. На необходимость соблюдения указанной нормы указывает также Верховный суд в определении Второй судебной палаты Кассационного уголовного суда от 22 апреля 2020 года по делу № 487/7605/19.
Ранее в компании «Ориджинал Спирит ЮА» рассказали о последствиях произвола правоохранителей.
