С приходом Александра Сырского к руководству Генштабом ВСУ установился определенный метод управления войсками: закрытый, не публичный, когда отсутствует прозрачная коммуникация, а генералы появляются только для получения наград от президента. Это первопричина того, что за такие массовые трагедии, как та, что произошла на полигоне в Новомосковске, у нас никто не несет должной ответственности на самом высоком уровне военного командования, заявил в комментарии «ФАКТАМ» военный эксперт Олег Жданов.
«После таких трагедий, уходят с должности, независимо от того, у нас война или не война. Но у нас отдельные генералы имеют поддержку со стороны Офиса Президента. Иначе бы они так себя не вели. Кстати, именно Офис Президента первым должен спросить с Генштаба за эту трагедию. Заслуживает ли наше общество услышать имена виновных? Абсолютно. А кто лишил украинское общество права на информированность? Но ведь от этого тоже зависит и политический рейтинг наших руководителей. Потому что тот, кто отворачивается от общества теряет его поддержку. А люди — они все видят», — говорит эксперт.
По его словам, трагедия в Новомосковске — не первая похожая за время войны в Украине. Однако, как и в предыдущие разы, виновных скрывают от ответственности.
«Такие трагедии повторяются в первую очередь, потому, что не меняется система управления. И там, кстати, я знаю, что существует определенное непубличное противостояние между Драпатым (командующий Сухопутными войсками, — ред) и Сырским. Но никто не несет наказания за совершенные преступления. Да, вероятно, есть факты, которые не стоит разглашать, но в этом конкретном случае, должны быть названы конкретные фамилии: начиная с того, кто постил видео в тик-ток с полигона, завершая теми, кто должен был организовать систему оповещения, систему противовоздушной обороны
1 марта в 15.20 баллистическая ракета «Искандер-М» по корректировке с вражеского дрона ударила по расположению 168 батальона резерва оперативного командования «Восток» возле поселка Черкасское Днепропетровской области. Несмотря на тревогу из-за фиксации дрона-разведчика в небе накануне, военные построились на полигоне.
«…часть работала в обычном режиме даже во время предупреждений, и движение людей на период предупреждений не ограничивалось, команд занять места в укрытиях не поступало, рассредоточение не проводилось. Продолжались построение», — писал журналист Юрий Бутусов.
По данным из социальных сетей и ряда СМИ, ссылающихся на слова очевидцев, у бойцов не было маскировочных сеток, средств противовоздушной обороны. На месте расположения бригады не было предусмотрено укрытие. А после атаки не было достаточного количества турникетов и других средств для оказания медицинской помощи.
Командующий Сухопутными войсками Михаил Драпатый, подтвердивший массовую гибель военных только на третий день (3 марта), угрожал ответственностью своим подчиненным.
«Ожидал первых данных, чтобы не быть голословным, и теперь должен предупредить: каждый, кто принимал решение в тот день, и каждый, кто не принимал их вовремя, — все понесут ответственность», — написал Драпатый.
В то же время, как сообщил Бутусов, виновным сейчас пытаются сделать исключительно командира батальона, уже снятого с должности. Однако речь идет об ответственности и Командования Сухопутных войск, и ОК «Восток», и командования Воздушных сил.
«Причина этому — элементарное отсутствие ответственности за жизнь личного состава со стороны военного руководства всех уровней. Издаются неконтролируемые приказы или противоречащие другим задачам, по которым также выдаются приказы. Здесь должны быть вопросы ко всем, кто руководил и контролировал организацию службы 168-го батальона резерва, ОК „Восток“, командованию сухопутных войск, ОК „Восток“, командованию Воздушных сил. Сейчас всю вину возлагают исключительно на командира батальона, он снят с должности», — подытожил журналист.
Напомним, ранее оборонный комитет анонсировал заседание по причинам трагедии. На нем хотят видеть Драпатого лично.
По состоянию на 12 марта Драпатый так и не озвучил официальные данные относительно погибших и раненых бойцов. А Командование Сухопутных войск так и не объяснило, в каком статусе погибли ребята, учитывая, что все они были добровольно вернувшимися на службу СОЧ и на момент удара еще не были распределены по боевым частям.
Ранее военный эксперт Павел Нарожный рассказал, в чем заключается основная версия трагедии.