Восемь лет назад ООО «Триада» — фирма, занимающаяся программированием, — выстроила себе помещение в Святошинском районе Киева. За свои, как говорится, кровные. Более 30 сотрудников «Триады» до последнего времени бодро приходили на свои рабочие места. А 18 февраля, приехав, как обычно, на работу, обнаружили, что они больше не хозяева в здании, право собственности на которое получили еще в 1997 году.
В тот день около восьми утра в административное помещение фирмы по улице Стуса, 35-37, ворвались неизвестные, от которых директор «Триады» Владимир Скляренко с изумлением узнал, что судебное решение о передаче права собственности на триадовские квадратные метры некоему ОАО «Алгоритмцентр» было принято… год назад, и за время, прошедшее с момента вынесения этого решения, перечеркнувшего многолетний труд коллектива, руководители «Алгоритмцентра» уже успели оформить на себя более 3 335 квадратных метров благоустроенных офисных помещений и бойлерную.
- О том, что суд рассматривал какие-либо иски к нам, мы даже не знали, — рассказывает Владимир Скляренко. — Все было сделано так, чтобы до окончательного решения вопроса о лишении нас собственности мы даже не догадывались о том, что кто-то на нее претендует. Мы выяснили, что житель Белой Церкви, некто Золотарев, назвавшийся акционером «Алгоритмцентра», подал иск к нам и к ОАО о якобы имевших место нарушениях своих прав. Судья Святошинского райсуда даже не удостоверилась в том, является ли Золотарев акционером «Алгоритмцентра»: решение суда выносилось на основании нескольких незаверенных ксерокопий актов приема-передачи сомнительного происхождения.
Принимая решение о признании недействительным «Свидетельства о праве собственности на имущественный комплекс», судья не поинтересовалась, на основании чего Главное управление имуществом Киевской горгосадминистрации выдало этот документ. Почему — вопрос риторический, поскольку по всему видно, что суд и не пытался придать своему решению даже видимость законности, а о том, что в Святошинском суде рассматривался иск, напрямую затрагивающий наши интересы, мы даже не знали. Истец заведомо сообщил суду неверный адрес фирмы, из-за чего мы не получили повесток. Более того, и после рассмотрения иска мы не получили копию судебного решения, как то предписывает закон. В результате были пропущены сроки подачи апелляционной жалобы.
4 марта Святошинский суд под председательством все той же судьи принял откровенно незаконное решение, отказав «Триаде» в восстановлении срока апелляционного обжалования. Грабеж удался на славу.
- Самое неприятное в этой ситуации то, что подобный случай не единичен, — считает известный киевский адвокат Марина Лебедева. — Таких дел по Украине очень много. Случается, что иски, где ответчиком является одно и то же, предположим, киевское, предприятие, подаются в несколько судов в других городах Украины с одной целью: наложить арест, запретить деятельность, испугать и деморализовать акционеров, руководство предприятия. Мне кажется, что практику Верховного суда, слегка приостановившего этот поток, изменило теперь уже знаменитое решение Конституционного суда, и в эту лазейку хлынуло множество не всегда добросовестных лиц. И чаще всего за «физическим лицом» истца скрывается лицо совсем не физическое.
- В свое время кандидат в президенты Украины Виктор Ющенко, обращаясь к народу, спрашивал: «В какой суд обратиться мне, чтобы защитить свое право?» К счастью, тогда такой суд нашелся, — говорит Владимир Скляренко. — Сегодня нам тоже впору спросить, в какой суд обратиться коллективу «Триады». Есть ли суд, который решит наш вопрос по закону?
Кстати, организаторы захвата админзданий «Триады» — люди достаточно известные, подобная их деятельность уже описывалась в средствах массовой информации, в частности, в газете «Вечерние Вести» в публикации «Как был украден институт» от 27 января нынешнего года. Те же фигуранты, тот же почерк, тот же расчет на полную безнаказанность… Правда, время теперь другое. Возможно ли и предприятиям, и гражданам хоть сейчас получить судебную защиту своих прав и собственности? В описанном случае это покажет заседание Апелляционного суда столицы, где будет рассмотрена жалоба ООО «Триада» на отказ Святошинского райсуда в приеме жалобы.