Риск, что вырученные средства от повторной приватизации не будут распределены эффективно и с пользой для людей, достаточно велик
Лидер партии «Союз» и председатель Антимонопольного комитета Украины Алексей Костусев убежден, что политик имеет не меньше возможностей в решении важных экономических вопросов, нежели высокопоставленный чиновник. Одна же из первоочередных задач «Союза» сегодня — повлиять на процесс украинской реприватизации. Глава партии считает, что в проведении этого процесса должны быть, прежде всего, учтены интересы народа.
- Алексей Алексеевич, так сложилось, что в Украине люди более охотно доверяют отдельным политикам и персонам, нежели партиям и политическим силам. Насколько подобная точка зрения совпадает с реальностью?
- Мне кажется, это ошибочное мнение. На самом деле отдельный политик, имеющий, казалось бы, огромное влияние и пользующийся немалой популярностью в СМИ, не всегда способен решать те вопросы, которые может проводить через парламент, применять на практике или инициировать перед общественностью какая-либо политическая сила. К примеру, государственный чиновник Алексей Костусев может решить ряд проблем, являющихся «болевыми» точками в экономической сфере, однако партии «Союз», которую я возглавляю, под силу многие проблемные вопросы разрешить гораздо быстрее и проще. Ведь партия может целенаправленно использовать различные инструменты, не доступные отдельному политику, — от обычных пикетов до работы фракции в парламенте.
- В качестве лидера «Союза» имеете ли вы возможность решать проблемы граждан Украины, не используя пост главы Антимонопольного комитета?
- Безусловно. На государственном посту у меня есть определенные полномочия, чтобы решать важные для экономического развития государства и самих граждан вопросы. Как, например, в деле с компанией «Вестерн Юнион». Как вы знаете, в этом резонансном расследовании комитет, используя свои властные инструменты, защитил интересы миллионов граждан Украины, пользующихся услугами компании-монополиста. Однако эту же ситуацию не менее эффективно можно было бы решить и с помощью политической силы, правда, уже другими инструментами. По крайней мере, лично я как глава партии «Союз» особых ограничений для такого решения социально значимых вопросов не вижу.
- За что будете бороться в ближайшее время?
- Сейчас одна из задач, поставленных перед партией «Союз», — сделать все возможное для того, чтобы направить процесс реприватизации в русло, которое в одинаковой мере устроит и собственников, и государство, и общество. При этом мы понимаем реприватизацию не как очередной «дерибан», а как исторический шанс Украины восстановить справедливость, попранную в 90-е годы. Ведь справедливое распределение национального богатства, наряду с вопросом статуса русского языка и межгосударственного союза Украины, России и Белоруссии, — ключевая программная цель нашей партии. Варианты, каким образом вернуть гражданам Украины их права без разорения большого бизнеса, сделав этот процесс максимально прозрачным и взаимовыгодным, «Союз» намерен вскоре предложить.
- Чем же ваши предложения по реприватизации будут отличаться от существующих?
- Сейчас на рассмотрение парламента будет представлен законопроект «О проведении реприватизации». Однако в документе не значится список предприятий, подлежащих реприватизации, не указан и механизм распределения денег от дооценки объектов. Тем более, там нет ни слова о выплатах гражданам, которые должны быть осуществлены при социально ориентированном проведении реприватизации. А это вопрос немаловажный, и «Союз» обратит на него особое внимание. Ведь мало кто сегодня задумывается, что от «приватизации по-новому» люди могут получить реальные деньги. Например, в качестве компенсации «сгоревших» в свое время вкладов в Сбербанке, для погашения ипотечных займов или в виде ценных бумаг, приносящих дивиденды пенсионерам. А что же мы видим сегодня? Реприватизационные схемы в Украине до сих пор остаются тайной за семью печатями. Не до конца понятны механизмы, по которым реприватизация будет происходить. Известно только, что правительство намеревается произвести дооценку предприятий при помощи аукционов. В этом случае не исключено, что денег в карманах у наших сограждан после проведения торгов не прибавится, поскольку существует риск, что вырученные средства не будут распределены эффективно и с пользой для людей.