Одним из своих достижений новая власть называет свободу слова, которой до нее якобы не было. А вот сейчас, дескать, в Украине со свободой слова все, как в лучших домах Лондона и Парижа, то есть в развитых демократических государствах. Повторяется это утверждение достаточно часто. Но почему-то все еще недоверчивыми журналистами подвергается сомнению. Наверное, потому, что их приучили не верить на слово, а оперировать фактами. До недавних пор неоспоримым доказательством факта проявления неуважения к работе журналистов был закон о выборах народных депутатов, который попросту обязывал представителей СМИ на время предвыборной кампании молчать, ни слова не говоря о том, что они знают и думают об участниках предвыборной кампании, а рассказывать обществу лишь о тех кандидатах и то, что они сами пожелают о себе рассказать. Да и появиться такой заказной рассказ в СМИ мог лишь после того, как потенциальный избранник народа оплатит его размещение в газете. Если кто-то вдруг нарушит установленные правила или кому-то покажется, что СМИ работают не так, как положено, закрыть «негодную» газету или телеканал разрешалось любой избирательной комиссии. Правда, после бунта журналистов, предупредивших законодателей, что с такими нормами СМИ во время предвыборной кампании попросту откажутся от выпуска новостей, а газеты будут писать лишь о погоде, народные депутаты пересмотрели свои взгляды в подходах к свободной прессе. В частности, нарушителей избирательного закона теперь будут наказывать все-таки суды, а не избиркомы. Народные депутаты потрудились разобраться и в том, что является политрекламой, а что — информацией. Более того, журналистам позволили говорить и писать во время избирательной кампании, то есть комментировать события, связанные с выборами, соблюдая принципы объективности, непредвзятости и сбалансированности. Как говорится, и на том спасибо. Причем говорится это без иронии.
Однако решая одну проблему, власть имущие тут же создают другую и для газет, и для читателей. Почему-то они решили, что продавать газеты в центрах городов, в местах наиболее массового скопления людей — вредно. Наверное, в первую очередь для властей. С тех пор как 45 лет назад в Киеве появился метрополитен, и в нем, и возле станций метро открылись киоски по продаже прессы. Выросло не одно поколение людей, привыкших, ныряя в подземку, покупать газету при входе в метро. Никто никогда не роптал по этому поводу. И вдруг в столице решили, что это лишнее. В коридорах столичной власти вынашивается идея закрыть наглухо торговлю газетами и журналами в метрополитене и на подходах к нему. На сегодняшний день это ни много ни мало 152(!) торговые точки.
Но и это еще не все. Из достоверных источников «ФАКТАМ» стало известно, что руководство Главархитектуры Киевской горгосадминистрации просит рассмотреть возможность закрытия киосков по распространению периодики, расположенных на главных и центральных улицах столицы. То есть там, видимо, считают, что людям, живущим в центральных районах столицы, работающим тут или отдыхающим, газетные киоски мешают. Во всем мире, в столицах всех государств газеты продают в центре и в местах, где сосредоточено больше всего людей. Даже в Багдаде, где до сих пор то и дело гремят взрывы, никто не гонит торговцев газетами с центральных улиц…
Нам известно, какое мощное давление оказывается на столичного мэра Александра Александровича Омельченко со стороны тех, кто требует убрать из центра Киева продажу газет, сохранив при этом продажу водки и пива. Пока мудрому городскому голове удается это давление сдерживать. Однако почему-то складывается стойкое ощущение, что дело гораздо серьезнее. Объяснить же развернувшуюся кампанию по зачистке печатных СМИ можно одним — заинтересованностью определенных сил в преддверии парламентских выборов максимально ограничить граждан в получении объективной и оперативной информации. Сделав ее недоступной, а доступную — контролируемой. Иначе чем еще объяснить ликвидацию торговых точек по продаже прессы в центре Ивано-Франковска, снос аналогичных киосков возле вокзалов в Тернополе и Днепропетровске, выселение оптовиков (продающих прессу для частных распространителей) из центра Львова? Это похоже на решительную попытку властей сделать СМИ инструментом упрочения своего положения и обогащения. Надеемся все же, что это не так. А уверенностью надежду может сделать только решительное вмешательство самой власти в процесс уничтожения свободной прессы. Вмешательство с целью остановить этот позорный процесс…
Инф. «ФАКТОВ»