Такое мнение высказал эксперт Центра конфликтологии Британской военной академии Джеймс Шер, считающий конфликт в Керченском проливе экзаменом отечественной политической элиты на способность защищать национальные интересы
Телефонный разговор между президентами Украины и России на прошлой неделе несколько охладил страсти вокруг строительства россиянами дамбы в Керченском проливе. Однако никто не берется утверждать, что конфликт вокруг острова Тузла исчерпан. Более того, российские власти утверждают, что «конфликт приостановлен», то есть строительство дамбы может возобновиться в любой момент. Параллельно с этим в адрес официального Киева из Москвы продолжают поступать депеши, которые международные эксперты воспринимают не иначе как территориальные претензии.
Так, эксперт Центра конфликтологии Британской военной академии Джеймс Шер в интервью УНИАН напрямую заявил, что Российская Федерация, начав строительство дамбы в направлении к украинскому острову Тузла, стремится проверить готовность руководства Украины защитить национальные интересы. И к этой «проверке» имеет непосредственное отношение российское руководство в Москве: «Я не думаю, что это случайность, это полностью координированная спецоперация на высшем уровне РФ», -- подчеркнул Джеймс Шер. Как известно, во время переговоров в Москве премьеров Украины и России Михаил Касьянов посетовал на то, что, дескать, инициативный губернатор Краснодарского края РФ Александр Ткачев о своих намерения возвести дамбу в Керченском проливе не поставил в известность не только Украину, но и Кремль. Между тем британский эксперт отвергает предположения о заинтересованности третьих сил в России в возникновении конфликта вокруг Тузлы: «Все вопросы контролируются на высшем президентском уровне в России. Это их политика, и они ответственны за нее».
На вопрос, с какой целью россиянами стимулируется не только строительство, но и межгосударственный конфликт, Джеймс Шер предположил, что, во-первых, это своеобразная разведка. По его словам, россияне после подписания соглашения о Едином экономическом пространстве и согласия наблюдательного совета «Уктранснафты» на реверс транспортировки нефти в сторону России решили проверить, будет ли Украина защищать свои государственные интересы. «Они хотят увидеть, насколько Украина намерена защищать национальные интересы», -- цитирует слова британского эксперта УНИАН.
Вторая же задача заключается в желании Кремля прозондировать мнение западных стран по поводу конфликтных ситуаций между Украиной и Россией: «Они хотят посмотреть, как на это отреагирует Запад», -- считает Д. Шер. Свою точку зрения он аргументировал тем, что если Запад не отреагирует на конфликт между Киевом и Москвой, то Российская Федерация сделает вывод -- с Украиной и более агрессивное общение вполне безопасно. При этом британский эксперт отметил, что Россия не намерена идти на конфронтацию с Западом из-за этого вопроса. А более агрессивное общение Москвы с Киевом может означать следующее -- Россия не будет более проводить переговоры с Украиной, она намерена только диктовать свои условия. «Они начнут диктовать Украине, а не проводить переговоры и убеждать», -- считает британский эксперт. Он уверен в том, что Украина не должна соглашаться на предложение России вывести свои пограничные войска с острова Тузла. «В принципе, совершенно неправильно идти на компромисс в фундаментальных вопросах. Если Тузла является частью Украины, страна имеет полное право иметь пограничников на острове». Для пущей убедительности Джеймс Шер привел аналогию: если бы руководство Великобритании договорилось с должностными лицами другой страны отдать часть территории, то это стало бы самым большим со времен Французской революции скандалом.
Напомним, что ранее в поддержку территориальной целостности Украины уже высказались Соединенные Штаты, Канада, Франция, Германия. А вчера этот список государств пополнила Англия. Более того, в самой России есть силы, которые выступают против строительства дамбы в Керченском проливе. На прошлой неделе в Москве представители либеральной организации «Российское контактное объединение» совместно с представителями украинской общины Москвы провели пикет у стен российского Министерства иностранных дел под лозунгами «Россия -- прекрати агрессию против Украины!», «Украина уже никогда не будет колонией России!». С подобными требованиями намерены пикетировать российское посольство в Вашингтоне и представители украинской диаспоры.
Тем не менее, российский политический бомонд привычно игнорирует мнение мирового сообщества и не без помощи СМИ продолжает нагнетать антиукраинские настроения. По этому поводу председатель организации Украинского национального движения Москвы Виктор Гуменюк заявил: «В последнее время обычный антиукраинский тон российских СМИ значительно усилился». В качестве примера он привел свое участие в передаче телеканала НТВ «Свобода слова». По его словам, на запись были приглашены только «те представители керченской русской общины, которые с телевизионного экрана призывали Москву присоединить Крым к России».
Аналогичную точку зрения имеет и глава международного комитета российской Госумы Дмитрий Рогозин: «Украина думает, что Тузла -- это украинская земля издавна. Мы так не думаем. Тузла принадлежит России». Похоже, именно данная позиция больше всего по душе и Кремлю. Ведь не просто же так на встрече глав правительств Украины и России в Москве, посвященной тузлинскому конфликту, российский премьер Михаил Касьянов потребовал(!) от Виктора Януковича, ни много ни мало, а объяснений действий Украины на украинском острове Тузла. «Мы в России весьма озабочены действиями, которые украинские власти предпринимают в Керченском проливе, еще большую озабоченность вызывают заявления из Киева от политиков разных уровней», -- сказал российский премьер 24 октября в Москве. Не обошлось и без излюбленного аргумента российской дипломатии -- угроз. «Мы с трудом удерживаем ситуацию», -- заявил Михаил Касьянов, вероятно, намекая на то, что Россия может прибегнуть к более жестким вариантам решения конфликта.
А все, оказывается, потому, что Россия считает данную территорию -- Керченский пролив -- спорной. Мол, это внутренние воды Украины и России, посему она намерена пользоваться ими, как своими собственными. То есть, ранее звучавшие из уст официальных российских чиновников заявления об отсутствии территориальных претензий к Украине можно расценивать как элементарное лицемерие? Не менее интересные предположения порождает и сделанное Виктору Януковичу предложение. А именно -- Украина тоже могла бы принять участие… в финансировании строительства дамбы. Российский премьер «великодушно» заявил, что сегодня Россия «даже не требует компенсации от Украины» за то, что украинская сторона не платит за возведение дамбы, которая станет спасением экологической системы Азово-керченсой акватории. Кстати, так ли это, должны ответить специалисты-экологи. Для чего, собственно, после переговоров в Москве двух премьеров и был взят тайм-аут в тузлинском конфликте. Значит, сомнения есть в ценности для окружающей среди искусственной насыпи? Возникают они, сомнения, и в искренности заверений официальной Москвы в дружественном отношении к Украине, которая даже не была проинформирована о начале строительства дамбы. Но это российский премьер назвал… «погрешностью» руководства Краснодарского края. Мол, губернатор (а не российский МИД, который сомневается в принадлежности Тузлы Украине!) перед началом строительства дамбы должен был сообщить об этом правительству РФ и дипломатам, чтобы они направили соответствующее сообщение украинской стороне.
Попытки «строительной агрессии» со стороны России вызвали более чем резкую реакцию внутри Украины. Необходимость отстаивания территориальной целостности страны разделяет абсолютное большинство и рядовых граждан, и политической элиты страны. Высшее руководство Украины уже не раз заявляло о недопустимости подобных действий со стороны России и о решимости защищать свою территорию. Первый вице-премьер министр Николай Азаров заявил, что для этого никаких средств Кабмин не пожалеет. Уже сейчас на укрепление острова Тузла и пограничной заставы выделено около 5 миллионов гривен. В ответ на заявление Михаила Касьянова о том, что украинские пограничники якобы покинут Тузлу в обмен на прекращение строительства дамбы, Виктор Янукович после своего возвращение из Москвы заявил -- Киев рассмотрит это предложение и когда будет готов ответ, известит об этом Москву. Но уже сейчас ясна позиция в другом вопросе -- Украина не намерена отдавать России Тузлу. Усиление же охраны границы в районе острова является защитной мерой, спровоцированной отказом российской стороны прекратить строительство дамбы.
Что касается доказательств российской принадлежности острова Тузла, то они напоминают филькину грамоту. По словам первого замминистра юстиции Украины Анатолия Зайца, на переговорах с украинской делегацией в Москве Россия не предоставила документов, подтверждающих российский статус Тузлы. «Мы услышали единственный аргумент. Есть, мол, хозяйственные книги, в которых выписано, что там (на Тузле) работали определенные люди и получали заработную плату, а также есть определенные карты, которые позволяют говорить о принадлежности острова России», -- сказал заместитель министра юстиции. «В отличие от российской стороны, мы продемонстрировали архивные карты и соответствующие материалы, и позиция украинской стороны является абсолютно убедительной», -- добавил Анатолий Заец.