Но заметил при этом, что это не вина служителя правосудия, а, скорее, беда
Из-за назначения слушания дела по обвинению Ю. Вередюка в убийстве директора телерадиокомпании «Тор» И. Александрова не через две недели, как положено по закону, а почти через девять месяцев после предварительного рассмотрения, «вопрос Ивана Корчистого» стал предметом обсуждения на заседании Высшего совета юстиции. «Обвиняемый» в нарушении присяги, судья Донецкого апелляционного суда И. Корчистый согласился с тем, что не соблюдал требований Уголовно-процессуального кодекса относительно сроков рассмотрения дел, причем регулярно на протяжении 8 лет. «Но не умышленно -- это не вина судьи», -- заметил он, сославшись на недостаточное финансирование суда, как говорится, со всеми вытекающими.
Высокое собрание, учтя смягчающие обстоятельства (переназначение слушания дела об убийстве журналиста на 28 января и действительно затрудненное положение, в котором находятся служители Фемиды, и не только в Донецке), не стало «выносить определение» в отношении Ивана Корчистого. Глава Высшего совета юстиции Сергей Кивалов сообщил, что судьбу судьи решено вверить в руки донецких его коллег -- квалификационной комиссии местных и апелляционного судов. Туда и будут переданы все материалы для открытия дисциплинарного производства. Кстати, во втором пункте своего решения Совет юстиции и о бедной системе правосудия «замолвил слово», призвав Президента и ответственные за нее органы срочно что-то делать для улучшения ее финансового и материально технического обеспечения.