И от депутатских полномочий добровольно отказываться не хотят. В судебном же порядке вопрос парламентариев-совместителей будет решаться, видимо, очень долго
Сегодня в Киевском апелляционном суде состоится очередной раунд заседания по иску спикера Ивана Плюща к высокопоставленным правительственным чиновникам. В ходе судебных слушаний будет предпринята вторая попытка снять с нескольких министров Кабмина депутатские полномочия. Или же уволить их с должности. Потому как работа одновременно в исполнительной и законодательной власти является нарушением Конституции. Это сразу осознал после подачи иска в суд премьер-министр Анатолий Кинах и написал заявление Председателю Верховной Рады с просьбой освободить его от обязанностей народного депутата. Примеру главы правительства последовал лишь министр экологии и природных ресурсов Сергей Курыкин. Он, не дожидаясь повестки в суд, попросил руководство парламента удовлетворить его просьбу о сложении полномочий народного избранника.
А еще восемь представителей органов исполнительной власти, чьи фамилии фигурируют в иске спикера Ивана Плюща, подготовленном по просьбе народных депутатов, очевидно предпочли предстать перед судом и говорить правду и ничего кроме правды. По крайней мере, именно так можно истолковать тот факт, что они проигнорировали пример, продемонстрированный премьер-министром и просьбу главы государства определиться с местом работы. Депутатские мандаты все еще остаются у вице-премьера Владимира Семиноженко, председателя Антимонопольного комитета Алексея Костусева, премьер-министра Совета министров Крыма Валерия Горбатова, госсекретаря Министерства юстиции Александра Лавриновича, председателя Госкомитета по строительству и архитектуре Валерия Черепа, а также у государственного секретаря Министерства здравоохранения Сергея Шевчука.
На первом заседании по иску спикера Ивана Плюща, состоявшемся еще 5 октября, решение принято не было, поскольку ответчики -- Валерий Череп и Сергей Шевчук -- в зале Киевского суда не появились. Впрочем, у них на это были уважительные причины, поэтому их вопрос отложен на более поздний срок. Сегодня судьи планируют ознакомиться с доводами остальных высокопоставленных ответчиков.
А может, все дело в том, что депутаты-совместители просто пытаются оттянуть время (в том числе и не появляясь в суде по уважительным причинам), дабы продлить хоть на пару месяцев счастливый срок обладания мандатом народного депутата? Ведь пара месяцев -- это как раз период бюджетных баталий, которые, не ровен час, могут закончиться отставкой правительства. И тогда-то мандат народного избранника может избавить некоторых членов Кабмина от весьма существенной проблемы дальнейшего трудоустройства…