Не совсем обычное уголовное дело расследует прокуратура Закарпатской области. Причиной для его возбуждения стало постановление руководства областного суда о прослушивании телефонных разговоров своего коллеги.
А началось все с того, что в марте этого года на одной из ужгородских улиц неизвестный злоумышленник ударил молотком по голове заместителя облсуда, после чего бесследно исчез (к счастью, ранение оказалось не слишком серьезным). По этому факту милиция возбудила уголовное дело и начала проводить следственные действия. Одним из них и стало прослушивание домашнего телефона судьи областного суда Сергея Павличенко. Узнав об этом, Павличенко попытался оспорить действия начальства, поскольку, согласно Закону о статусе судей, санкцию на прослушивание судьи может дать лишь Генеральный прокурор. Долгое время его многочисленные обращения в Генпрокуратуру, Верховный суд и Высшую квалификационную комиссию судей Украины не давали никаких результатов. В начале августа в возбуждении уголовного дела по поводу незаконных действий руководства облсуда было отказано на основании ст. 6, п. 1 Уголовного кодекса (отсутствие состава преступления). И только теперь облпрокуратура возбудила уголовное дело по факту превышения служебных полномочий сотрудниками милиции, которые проводили следственно-оперативные меры относительно С. Павличенко, руководствуясь санкцией областного суда. Сам судья признан по делу потерпевшим.
На Закарпатье даже бывалые юристы не могут припомнить случая, когда уголовное разбирательство начиналось из-за телефонной прослушки, поэтому дело обещает быть резонансным. Прокомментировать ситуацию в областной прокуратуре пока что отказались, но сам факт возбуждения уголовного дела подтвердили.