Шантажом и угрозами развратник подавил волю девочки и ее матери, знавшей, что происходит в доме
Нынешней осенью в Одессе за короткий промежуток времени были изнасилованы две восьмилетние девочки. По школам ходили сотрудники милиции и предъявляли для опознания фоторобот предполагаемого преступника. Педагогам и родителям рекомендовали не оставлять детей без присмотра. К счастью, обе девочки остались живы и рассказали обо всем, что с ними случилось. Возбуждены уголовные дела, ведется следствие, ищут негодяя, а, возможно, и нескольких. Но если найдут преступника, понесет ли он наказание? Ведь совсем недавно правоохранители Одессы арестовали развратника, насиловавшего малолетнюю падчерицу, и доказали его вину. Однако он был… освобожден из-под стражи прямо в зале суда!
Владимир познакомился с Натальей десять лет назад, когда она с дочуркой Настей приехала в Одессу из Саратовской области. Вскоре молодой мичман предложил своей избраннице выйти за него замуж. Расписались, правда, только когда Наташа узнала, что ожидает ребенка. Жили супруги в коммуналке.
-- Он умел красиво ухаживать, всячески подчеркивая на людях свои чувства, -- рассказывает Наталья. -- Но очень скоро выяснилось, что мой супруг -- обыкновенный деспот, он избивал меня, даже когда я носила под сердцем нашего сына. Дальше -- больше. Денег ни на что не давал, пользуясь тем, что я в декретном отпуске. Только устроилась на работу, явился туда и закатил скандал начальству. Пришлось уволиться.
Соседи свидетельствуют, что родившийся в 1992 году Богданчик стал для папаши не столько любимым сыном, сколько разменной монетой во взаимоотношениях с женой. Когда Наташа уже не в силах была терпеть выходки супруга и сказала, что уедет к маме в Россию, он заявил: «Значит, никогда больше не увидишь сына».
Как позднее выяснило следствие, Владимир на протяжении ряда лет систематически понуждал свою падчерицу заниматься с ним орогенитальным сексом. Впервые это случилось, когда Насте было шесть лет -- спустя месяц после того, как отчим женился на ее маме.
-- Он убеждал меня, что так делают все дочки и падчерицы, -- рассказывает 16-летняя Настя. -- За это они получают шоколадки. Я была еще совсем маленькая и ничего не понимала. Он же использовал любое отсутствие мамы. Иногда я возвращалась из школы голодной, но отчим не давал мне поесть до тех пор, пока я не удовлетворяла его потребности.
В мае 1997 года я стала понимать, что все «это» означает, и отказалась от интимных контактов с отчимом. Он меня долго упрашивал, но я стояла на своем. Он избил меня, и пригрозил убить. Я расплакалась. Короче говоря, вновь понудил меня сделать «это». Маме я ничего не рассказывала -- он предупредил, что она все равно поверит не мне, а ему. Я была на грани срыва, хотела даже покончить с собой.
В августе 1998 года Владимир заставил 13-летнюю Настю раздеться догола и заявил, что вступит с ней в «нормальную» половую связь.
-- Мне было очень больно, и я закричала, -- продолжает Настя. -- Он перепугался, прекратил акт и сказал, что если соседи спросят, почему я кричала, должна отвечать, что загнала в палец занозу.
-- Замкнутость и какую-то запуганность дочери я относила за счет скандалов, которые время от времени происходили в нашем доме, -- говорит Наталья. -- 22 августа у Владимира был день рождения. Когда все гости, кроме одной соседки, разошлись по домам, он затеял ссору и разбил мне голову. После этого Настя решилась мне все рассказать. Поначалу муж все отрицал, говорил, что Настя просто добивается нашего развода, но потом все же сознался. Я была в шоке. Попросила его: «Отпусти нас, мы уедем к моей маме». Не отпустил, денег на дорогу не дал, а занять было не у кого. Подала на развод, но вынуждена была жить с ним в одной квартире. В отместку муж забрал сына, который должен был идти в первый класс, и исчез. В милиции мне заявили: ребенка, дескать, взял родной отец. Дело это -- семейное, разбирайтесь сами. Богданчика я все же отыскала, еще раз поговорила с Владимиром. Опасаясь огласки, он согласился на развод. Что же касается сексуальных домогательств, то в криминальной милиции по делам несовершеннолетних мне сказали: «Нужны улики». Сами понимаете, втаптывать дочь в грязь ради получения улик я не хотела. Да и жили мы в таких условиях… Благоверный постоянно запугивал меня -- носил с собой самодельный пистолет-ручку.
Стала пристально следить за Настей. Все вроде бы шло нормально, бывший муж не приставал к дочери четыре месяца. А в конце 1999 года он перенес из комнаты в кладовку, расположенную над ванной, видеокамеру и видеомагнитофон. Сказал, что будет их ремонтировать. С тех пор я заметила, что он следит за Настей: как только дочка направлялась мыться, он сразу же -- наверх, в кладовку. А потом обнаружила в деревянных перекрытиях потолка ванной большую дыру и сказала об этом дочери. С тех пор Настя, когда купалась, выключала свет в ванной. В кладовку Владимир никого не допускал, но однажды потерял бдительность и я «засекла» там работающий видеомагнитофон. Тот, что «находился в ремонте». Владимир даже не пытался отрицать, что заснял голую Настю на кассету. Пригрозил, что прокрутит ее мужикам во дворе, ребятам в школе.
-- Мое терпение лопнуло, -- говорит Настя. -- И я решила действовать. Поделилась своими бедами с директором школы, с классным руководителем, подругами. Они посоветовали обратиться в милицию.
-- Пятого февраля 2000 года мать с дочерью пошли за продуктами на «Привоз», там же купили рубашку ко дню рождения Богданчика, -- рассказывает помощник прокурора Ильичевского района Одессы Сергей Бондаровский. -- Разглядели подарок по дороге и увидели, что рубаха -- бракованная. Мать отправила Настю с продуктами домой, а сама пошла обменять покупку. Как только девочка появилась на пороге, отчим схватил ее, поволок на кухню и сделал свое дело. Настя вырвалась, побежала к соседям и позвонила в милицию.
Сотрудники Ильичевского РОВД доставили заявительницу и ее обидчика в райотдел. При осмотре жилища в присутствии понятых, а также возвратившейся Натальи изъяли ряд вещественных доказательств, в том числе видеокамеру, ручку-пистолет с патронами, «травку» (марихуану), три видеокассеты (на двух из них была заснята обнаженная Настя и «нестандартные» половые контакты с ней). К слову, эти «картинки» соседствовали на пленке с небезызвестной кинолентой «ЧП районного масштаба».
В отношении Владимира было возбуждено уголовное дело, которое вел следователь прокуратуры Ильичевского района Ярослав Заворотный. Подозреваемый дал признательные показания. А на следующий день от них отказался. Но вину Владимира подтверждали в своих показаниях свидетели и материалы уголовного дела, в том числе многочисленные экспертизы. Предъявив подследственному обвинение, дело направили в Одесский областной суд.
С июля по октябрь 2000 года дело слушалось в областном суде. Когда дошли до стадии судебных прений, судья вдруг решил, что дело ему… неподсудно. Приняли постановление, направили материалы в Верховный суд. Оттуда оно снова перекочевало в Одессу, но уже в военный суд региона, затем в суд Одесского гарнизона, так как обвиняемый -- бывший военный.
Подсудимый свою вину отрицал. Ручку-пистолет, «травку» ему, мол, подкинули, патроны, наверное, сын приволок, а девчонка нагло лжет. И вообще, дело сфабриковано.
Несколько месяцев подсудимый содержался в СИЗО, затем -- в 411-м военном клиническом госпитале (в «подстражном» отделении), где проходил судмедэкспертизу. К слову, о проведении экспертизы ходатайствовала прокуратура, поскольку подсудимый постоянно ссылался на невозможность участия в процессе из-за плохого состояния здоровья.
-- Бывший супруг отлично ремонтирует радио- и автотехнику, электроприборы, -- рассказала Наталья. -- Этим он всегда подкупал людей, в частности, медиков 411-го госпиталя, где имеет немало знакомых.
Возможно, в силу этих обстоятельств подсудимый и его защитники упорно настаивали на проведении медэкспертизы исключительно специалистами этого лечебного учреждения. Как бы там ни было, с решением о назначении экспертизы явно не торопились. Провели ее лишь в июле нынешнего года. Не исключено, что кто-то упорно затягивал сроки, приближая тем самым грядущую амнистию, объявленную 23 июля 2001 года.
Что и говорить, адвокаты у мичмана отменные. В их числе -- старший брат, замначальника УВД Нижегородской области, полковник российской милиции. Явившись к следователю, он изначально заявил, что желает дать показания в качестве свидетеля, поскольку знает об инциденте 1998 года. Затем, уже в суде, потребовал, чтобы его допустили защищать подсудимого. Несмотря на то, что УПК Украины запрещает проходящему по делу свидетелю выступать в роли защитника, поначалу областной, а затем и военный суды… почему-то игнорировали эту законодательную норму!
Судебный процесс возобновился и набрал обороты после заключения, сделанного 29 июля судмедэкспертизой: участие подсудимого в заседаниях вполне возможно, а вот в СИЗО он… содержаться не может!
-- Показания понятых и свидетелей суд практически игнорировал, -- подчеркивает выступавший в процессе обвинитель Сергей Бондаровский. -- Показания потерпевшей и ее матери суд отклонил, «в связи с их неприязненными отношениями с подсудимым». Приговор был вынесен 29 августа 2001 года. Мичмана приговорили к пяти годам лишения свободы, но… освободили из-под стражи прямо в зале судебного заседания, применив акт об амнистии.
Со своей школой Насте пришлось расстаться.
-- По углам стали шептаться, -- рассказывает Настя. -- Хотела доучиться, поступить в вуз, стать педагогом: очень люблю детей. После девятого класса поступила в техникум. Во дворе говорят: «Отчима выпустили -- значит, сама виновата… » Мы живем в постоянном страхе, двери квартиры -- на крепком запоре. Отчим как-то наведывался, в гости к соседу заходил. Заодно написал жалобу участковому: мол, в собственную квартиру не пускают. Заявился в школу, где учится девятилетний Богдан. Брат испугался, забился в угол. Заступиться за нас некому -- мамины родственники далеко, в России. Мама работает участковой медсестрой в одной из городских больниц, еще -- в тубдиспансере, на полставки. Кроме того, дежурит по ночам -- сутки через трое -- в охране воинской части. Отчим ведь ни копейки не дает на содержание сына. Я все больше по дому хозяйничаю, Богдана воспитываю, помогаю ему в учебе.
По сей день суд не выдал потерпевшей полный текст приговора, хотя она посещает «храм правосудия» практически ежедневно. А ведь закон предусматривает 15-дневный срок для подачи жалобы в вышестоящую судебную инстанцию. «Решение еще не готово, судья -- в отпуске, на два месяца», -- отмахиваются от настырной посетительницы. Кстати, судья зачитывал приговор с готовой компьютерной распечатки, с которой очень просто сделать копию.
-- Да что там! Даже мы получили возможность ознакомиться с полным текстом приговора лишь две недели спустя после его оглашения, -- говорит Сергей Бондаровский. -- Протокол же до сих пор не готов, что делает невозможным подачу апелляции в полном объеме. Краткий текст апелляции прокуратура все же направила в военный суд региона. Адвокаты противоположной стороны тоже подали апелляцию -- просят полностью оправдать амнистированного насильника…
-- Если экспертиза признала подсудимого вменяемым, то спрос с него должен быть по всей строгости закона, -- говорит заведующий кафедрой психиатрии Одесского медицинского университета профессор, Валерий Битенский. -- Более того, в данном случае есть необходимость проведения комплексной государственной психолого-психиатрической экспертизы. В нашем регионе ее осуществляют специалисты областной психиатрической больницы N 1, но никак не военного госпиталя.