Драматическая история произошла в Запорожье в ночь на 28 сентября прошлого года. Молодые люди отмечали в кафе 30-летие своего товарища. Ближе к полуночи торжество закончилось, и все они вышли на остановку общественного транспорта, куда должен был подъехать еще один приятель. В ожидании его купили в киоске на остановке кто кофе, кто чай и шумно общались. В это время к веселой компании подошли двое сотрудников патрульно-постовой службы и попросили вести себя спокойнее. Но выпившую молодежь появление милиционеров лишь раззадорило, и в адрес людей в форме понеслись оскорбления и ругань.
Особо усердствовал один человек, пытавшийся спровоцировать конфликт. Понимая, что вдвоем с возбужденной толпой не справиться, милиционеры вызвали подмогу. Когда прибыл экипаж второй патрульной машины, подстрекателя попытались задержать. Грязно выругавшись в очередной раз, он стал убегать. Двое патрульных бросились за ним, а оставшихся двоих милиционеров окружила толпа пьяных людей, не желавших подчиняться командам правоохранителей. Тогда молодой лейтенант, выражаясь языком протокола, «во избежание физического насилия от указанных лиц, достал табельное оружие из ременной кобуры, не снимая с предохранителя». Когда расстояние между ним и толпой сократилось до метра, кто-то крикнул ему: «Давай стреляй!» В это время лейтенант заметил, что сбоку к нему приближается парень с пластиковым стаканчиком в руках. Но предположить, что последует дальше, милиционер не успел — содержимое стаканчика выплеснулось ему в лицо. От резкой боли он зажмурился и тут же почувствовал, как кто-то пытается вырвать пистолет у него из руки. Милиционер дернул затвор и выстрелил в воздух. На оружие больше не покушались, но несколько раз все же толкнули в плечо и грудь, из-за чего патрульный произвел еще четыре выстрела в воздух.
*Командир взвода батальона патрульной службы запорожского милицейского главка Ара Паносян: «За рубежом за преступление против сотрудника полиции могут дать пожизненное заключение»
Подъехал наряд Госслужбы охраны, задержавший зачинщика конфликта Романа Бойко и Андрея Поляшова (имена изменены. — Авт.), ослепившего милиционера горячим чаем. Обоих доставили в райотдел милиции. Первый получил восемь суток админареста за злостное неповиновение работникам милиции, а второй после окончания следствия предстал перед судом. Приговор был такой: «Три года и два месяца лишения свободы за причинение телесных повреждений работнику милиции».
Стоит отметить, что в некоторых местах показания участников конфликта разнятся. Так, задержанный за неповиновение Роман Бойко доказывал, что милиционеры потребовали пройти с ними в служебный автомобиль, а когда он отказался и попросил предъявить документы, один из них взял в машине резиновую дубинку и начал наносить ему удары по рукам и ногам, затем навел на толпу табельный пистолет. Приятели Романа утверждают, что не трогали представителей правоохранительных органов, не оскорбляли их, только пытались остановить действия работников милиции путем уговоров. А кто плеснул в лицо милиционеру кипяток — и вовсе не видели! И узнали об этом только в райотделе… Милиционеры же применение мер физического и психологического воздействия к Бойко категорически отрицают.
Термические ожоги кожи век и лба I степени, слизистой оболочки и роговицы обоих глаз пострадавшего милиционера Ары Паносяна судмедэксперты признали легкими телесными повреждениями. Суд решил, что 25-летний Андрей Поляшов совершил преступление, предусмотренное статьей Уголовного кодекса Украины «Умышленное причинение сотруднику правоохранительных органов телесных повреждений в связи с исполнением этим сотрудником служебных обязанностей».
На встречу с журналистом «ФАКТОВ» пострадавший 21-летний командир взвода батальона патрульной службы запорожского милицейского главка Ара Паносян пришел в темных очках.
— Мне плеснули в глаза жидкость. Сначала я боялся, что это кислота, — рассказывает милиционер. — Секунд через десять понял, что просто горячий чай… Но боль была жуткая. Я только закончил академию, это был первый месяц моей работы. Там собралось много пьяных людей, а нас, милиционеров, всего четверо — два экипажа. Страшно было. В тот момент, когда плеснули чаем, я услышал: «Сейчас будем бить!» Начали выхватывать у меня пистолет. В таком случае я имел все основания применить огнестрельное оружие, но свои эмоции контролировал. Меня толкали, я отошел и начал стрелять в воздух. Люди разбежались. К тому времени уже ничего не видел, веки опухли и не поднимались. Приехала бригада скорой помощи, меня увезли в больницу. Врачи выяснили, как я получил травму, обработали каким-то веществом, сделали обезболивающий укол. Стало легче. Но я все же думал, что потеряю зрение. От госпитализации отказался, решив, что лучше лечиться дома. Мне выписали лекарства, обязав ходить на процедуры и посещать офтальмолога. Когда спустя несколько дней открыл глаза и понял, что вижу, очень обрадовался. Потом еще долго «картинка» была мутной, стоял туман перед глазами даже через три недели. Да и сейчас во время работы ночью дальний свет встречных фар режет глаза. Болезненно реагируют они и на яркое солнце, поэтому вынужден носить очки.
— Какое, по вашему мнению, наказание заслужил ваш обидчик? — спрашиваю у потерпевшего.
— За рубежом, в Канаде, например, или США, за преступление против сотрудника полиции могут пожизненное заключение дать. Хоть травма оказалась нетяжелой, думаю, что три года — это заслуженное наказание, при том, что у парня уже были нелады с милицией, он находился на испытательном сроке. Его семья выплатила мне материальный ущерб. Но статья, направленная на нанесение травмы сотруднику милиции при исполнении служебных обязанностей, влечет за собой строгое наказание. Если бы его отпустили, это было бы просто подрывом авторитета милиции.
— Пострадавшему повезло, — говорит врач-офтальмолог Александр Нестюричев. — Поскольку чай был налит в пластиковый стаканчик и его какое-то время держали в руке, температура жидкости уже не достигала ста градусов. К тому же в случае опасности веки инстинктивно сжимаются довольно быстро.
— В случившемся, безусловно, есть вина моего подзащитного, и он ее признал, — прокомментировал «ФАКТАМ» решение суда директор адвокатской компании «Практис» Александр Багаури, осуществляющий защиту Андрея Поляшова. — Однако мы будем готовить кассацию. У суда были все основания пожалеть человека — дать ему последний шанс и оставить на свободе, назначив наказание в виде штрафа. Надо учесть, что все пьяные плохо контролируют свои поступки. Представьте: стоит пьяный человек, поворачивается — на него идут три милиционера, причем один из них держит оружие и кричит: «Стоять! Руки вверх! Милиция» Мой подопечный (я ни в коей мере его не оправдываю, и вина доказана), может, с перепугу выплескивает чай, который находился у него в стакане, в лицо этому милиционеру.
У каждого человека своя реакция на испуг, на какие-то экстремальные действия. У Андрея она была такая. Да, неадекватная! Но я хочу подчеркнуть, что парень ни в коей мере не хотел осмысленно, из хулиганских побуждений, причинить боль милиционеру. Он не пытался убежать после того, как вылил кипяток, а так и остался стоять… Молодой человек полностью признал вину. Родственники выплатили потерпевшему требуемую им сумму (из этических соображений называть ее не буду), на мой взгляд, деньги немалые.
Понимаю позицию потерпевшего, у которого была угроза ухудшения зрения, но в конце концов все закончилось легкими телесными повреждениями, и, самое главное, сумма исковых требований выплачена. Тюремное заключение не сделает Андрея Поляшова лучше, а только хуже, к тому же он может выйти оттуда инвалидом — с туберкулезом и другими заболеваниями. Поэтому мой подзащитный не видит смысла в реальном лишении его свободы. И с учетом этой позиции мы хотим все-таки на новом судебном заседании побороться за наказание, не связанное с лишением свободы.