По мнению ряда экспертов, не исключено, что в выигрыше останутся олигархические бизнес-конгломераты, а в проигрыше — государство и его граждане
Глава Администрации Президента Сергей Левочкин в эфире программы «Черное и белое» на телеканале ТВi заявил: «Никаких денег сейчас и никакого газа Украина возвращать «РосУкрЭнерго» не собирается. Мы ждем официальных документов из Стокгольмского суда, и после этого правительство Украины будет принимать решение о тактике дальнейших действий».
Как известно, Стокгольмский арбитражный трибунал 8 июня вынес решение, согласно которому НАК «Нефтегаз» должен вернуть компании «РосУкрЭнерго» 11 миллиардов кубометров газа, а также передать ей 1,1 миллиарда кубометров газа в качестве компенсации. Кроме того, суд обязал украинскую компанию выплатить «РосУкрЭнерго» 197 миллионов долларов за нарушение контракта. После обнародования решения Стокгольмского арбитража оппозиция заявила о намерении инициировать создание парламентской следственной комиссии, а Служба безопасности Украины уже возбудила дело по факту нанесения убытков государству.
Сложившуюся ситуацию прокомментировал в интервью УНИАН директор энергетических программ центра «Номос» Михаил Гончар: «С украинской стороны дело при рассмотрении в арбитраже было «спущено на тормозах». Им занималось не государство Украина, а НАК «Нефтегаз», хотя он и является корпоративным субъектом государственной собственности. Компетентные органы не должны были выпускать этот процесс из виду. Так, как это делала предыдущая власть». По словам Михаила Гончара, после смены власти в Украине и руководства НАК «Нефтегаз» изменились и установки, поэтому не были приняты надлежащие меры для защиты государственных интересов.
Эксперт считает, что было бы правильным провести тщательное расследование, поскольку за решение Стокгольмского суда придется расплачиваться государству. По мнению Михаила Гончара, стокгольмский прецедент возник потому, что ключевые посты в органах, которые согласно своим функциям призваны защищать национальные интересы, занимают люди, приближенные к непрозрачным сделкам в газовой сфере.
Вместе с тем Михаил Гончар выразил сомнение в результативности парламентского расследования. «Такие расследования являются нормой парламентской деятельности в любой цивилизованной стране. Но при нынешней коалиции, состоящей, в частности, из печально известных «тушек», результативность такого расследования вызывает у меня большие сомнения. Виновных могут не найти, и состава преступления тоже. Зато найдут крайних — и в бывшем руководстве НАК «Нефтегаз», и в бывшем руководстве правительства. При этом, очевидно, «забудут» о том, что в деле есть еще и третий участник — российский «Газпром», — подчеркнул эксперт и привел пример соседней Польши, где парламентская комиссия расследовала сомнительные сделки в нефтяной сфере в течение 2004-2006 годов.
По данным Михаила Гончара, каких-то впечатляющих результатов не достигли и там, но материалы комиссии были доступны для ознакомления любому гражданину Польши. «Польша продемонстрировала, что ее государственные институты стоят на страже национальных интересов. В Украине, к сожалению, не так. У нас, как правило, в выигрыше остаются непрозрачные олигархические бизнес-конгломераты, а в проигрыше — государство и его граждане, которые, в конце концов, и заплатят за «праздник украинского олигархата», — считает эксперт.