Погибшие более полугода назад бойцы добровольческого батальона до сих пор не имеют статуса участников боевых действий
Ночью 12 августа 2014 года на блокпосту неподалеку от въезда в Донецк боевики «ДНР» расстреляли автобус с почти двумя десятками бойцов «Правого сектора». Снятое российскими телевизионщиками видео с изрешеченным «Эталоном», мертвыми телами в салоне и вокруг машины сразу попало в Интернет. А интервью самодовольного ополченца, рассказавшего, что они дали бой и убили украинских патриотов, можно считать доказательством преступления.
Эти кадры невозможно смотреть без содрогания. По разным сведениям, тогда погибли около десяти бойцов добровольческого отряда, нескольких захватили в плен, еще кому-то удалось скрыться в поле подсолнуха, где их преследовать не решились, опасаясь мин.
*Расстреляв автобус с украинскими бойцами, боевики совершили преступление, которое пока не расследовано государственными органами (фото EPA/UPG)
С тех пор прошло семь месяцев, а погибшие бойцы до сих пор не имеют статуса участников боевых действий. Следовательно, их близкие, потерявшие сыновей, мужей или отцов, остаются без социальной поддержки. Пока государство занимает в этом вопросе выжидательную позицию, родственники павших воинов вынуждены обращаться в суд. В Днепропетровской и Запорожской областях уже вынесено несколько судебных решений по признанию факта гибели бойцов-добровольцев в ходе боевых действий.
Первыми к зданию районного суда в поселке Акимовка Запорожской области на заседание по признанию участником боевых действий Меружа Мирошниченко пришла группа молодых людей в балаклавах и с шевронами «Правого сектора». Крепкие ребята не держали плакатов и не выкрикивали лозунгов. Свое присутствие объяснили так: «Мы собрались, чтобы суд вынес справедливое решение в пользу нашего побратима, погибшего летом, о признании его участником АТО. Чтобы государство взяло на себя обязательство содержать его семью, выплатить компенсацию как участнику антитеррористической операции. Потому что молодая мать с двумя детьми находятся в бедственном положении, остались без кормильца. Мы им помогаем деньгами и вещами».
— Приведу лишь один факт: из 65 тысяч бойцов, воевавших на Донбассе, участниками АТО признали далеко не всех (по данным Министерства обороны, по состоянию на 24 марта статус участника боевых действий получили 22 тысячи 322 человека. — Авт.), — говорит один из собеседников. — Даже в Вооруженных Силах Украины многим из тех, кто имеет награды, подтверждающие, что они воевали, и неплохо, пока не дали такого статуса. Что уж говорить о добровольческих батальонах!
Супруга Меружа Мирошниченко Таисия Паршенко приходит на судебное заседание не одна: в коляске везет семимесячного крепыша. Мальчик уже никогда не увидит своего отца.
— О том, что муж вместе с другими добровольцами был расстрелян в автобусе, я узнала через неделю, когда родился наш второй сын — Спартак, — рассказывает Таисия. — Имя ему папа выбрал заранее, и я не посмела его поменять, хотя изначально протестовала против этого. А старший у нас — Меруж, как и отец.
— Необычное имя…
— Раньше мужа звали Николай, но три года назад он поменял имя официально, через паспортный стол. В переводе с древнеславянского Меруж означает «наша сила».
— Таисия, вам муж сообщил, что отправился на фронт?
— Не сразу. Уезжая, сказал только, что будет тренировать ребят на полигоне. Он занимался панкратионом (древний вид единоборства. — Авт.). Потом говорил, что с товарищами выполнял какие-то задачи, военнопленных меняли. Но о том, что он участвует в боях, даже не подозревала. Была беременна и потому ограждала себя от чрезмерных волнений, думала только про дитя.
— Что записано в свидетельстве о смерти мужа?
— Причина гибели — участие в боевых действиях. Но для получения статуса участника АТО еще должен быть документ из военкомата о том, что бойца призывали. А ведь муж пошел в добровольческий батальон.
— Исковое заявление в суд подали вы?
— С иском обратилась мама супруга, потому что мы с Меружем состояли в гражданском браке. Вместе прожили более десяти лет — мирно, дружно, — вот и не расписались. Я не переживала, что он бросит детей. Знала: для него семья — главное в жизни! На днях суд должен признать факт нашего совместного проживания.
*На суд Таисия Паршенко пришла с семимесячным сыном, который родился уже после смерти отца (фото автора)
— С самого детства сын был добрый, отзывчивый, гостеприимный, — говорит мама погибшего бойца Елена Шаран. — Для своего младшего брата Тараса он был и отцом, и братом, и другом. Знакомые могли позвонить ему даже ночью, и он сразу ехал на выручку. Увлекался историей, читал старинные книги и где-то нашел упоминание о старославянском князе Меруже, потому и старшего сына так назвал. А в 2012-м взял это имя себе. Я удивилась, но приняла его решение, потому что оно было осознанным.
— Когда вы узнали, что сын находится в зоне АТО?
— Когда он погиб, — вздыхает Елена Васильевна. — Он оберегал нас, не волновал. Как-то я увидела у него камуфляжную форму, спросила: «А это что такое?» Он был под два метра ростом, спортом занимался, греко-римской борьбой. Говорит: «Иду защищать землю нашу, Украину, хочу, чтобы мои дети жили мирно. А ребята приходят неподготовленные, меня попросили позаниматься с ними в тренировочном лагере». Спрашиваю: «Это безопасно?» — «Да, мама, не переживай». Жену Таю он предупредил, что некоторое время связи с ним не будет, потому что лагерь находится в лесу. Обещал перезвонить сам. Но мы звонка так и не дождались… Когда Таю выписали из роддома, приехал Тарас, который уже знал, что брат погиб. Он ездил на опознание тела.
*Елена Шаран с фотографией погибшего сына (фото автора)
Что же необходимо для того, чтобы Меружа Мирошниченко и других погибших добровольцев признали участниками боевых действий со всеми вытекающими отсюда последствиями?
— Надо выполнить 3, 5, 17 и 27 статьи Конституции, которые говорят о том, что мы, граждане, ответственны за защиту нашей родины, и любые формирования, которые участвуют в ее защите, являются законными, — считает адвокат Алексей Гармаш, представляющий интересы матери Меружа Мирошниченко в суде. — Государство изначально, как только первые батальоны добровольцев вступили в бой, должно было их узаконить. Допустим, ввести их в состав Вооруженных Сил, как было предложено Добровольческому украинскому корпусу под командованием Дмитрия Яроша.
В данный момент, по словам правозащитника, суд должен установить факт, что Меруж Мирошниченко действительно участвовал в боевых действиях, погиб и у него осталось двое детей. А уже на основании этого судебного решения социальные службы обязаны выплачивать семье положенные пособия. В данном случае есть свидетельство о смерти с указанием полученных ран, протоколы осмотра тела и видеоматериал — сюжет, снятый российскими телевизионщиками.
Как известно, первой представлять в суде интересы погибших добровольцев взялась адвокат днепропетровской общественной организации «Национальное действие» Юлия Пашковская.
— И в Днепропетровске 6 марта состоялись два суда, на которых судья признала факт гибели парней во время выполнения боевого задания, — продолжает Алексей Гармаш. — Не возникло проблем с признанием участником АТО Александра Пальгуева 12 марта в Приазовском райсуде. Аналогичный суд в отношении Сергея Сухового состоялся 10 марта в городе Орехов Запорожской области. Примечательно, что здесь судья в решении написал: «присвоить статус участника боевых действий».
В Акимовке рассмотрение дела Меружа Мирошниченко затянулось, потому что судья сочла заинтересованными по делу сторонами Кабмин, антитеррористический центр СБУ, общественную организацию «Правый сектор» и Государственную службу по делам ветеранов войны и участников АТО.
Штаб антитеррористического центра СБУ письменно уведомил суд, что «не является субъектом борьбы с терроризмом, который принимал решение о привлечении Мирошниченко Меружа Валентиновича к участию в антитеррористической операции, и которым должны подаваться в межведомственную комиссию документы, являющиеся основанием для предоставления лицам статуса участников боевых действий». И предложил исключить его из числа заинтересованных по делу лиц.
Государственная служба по делам ветеранов войны и участников АТО подробно пояснила, кто признается участником боевых действий согласно Закону Украины «О статусе ветеранов войны, гарантии их социальной защиты». В этом перечне указаны военнослужащие (резервисты, военнообязанные), сотрудники Вооруженных Сил и Нацгвардии Украины, Служб безопасности и внешней разведки, а также Госпогранслужбы, МВД, Управления госохраны и других образованных в соответствии с законами Украины военных формирований, которые защищали независимость, суверенитет и территориальную целостность Украины и принимали непосредственное участие в АТО.
Как видим, бойцов добровольческих отрядов здесь нет. Чтобы исправить сложившуюся ситуацию, в Верховной Раде зарегистрированы несколько законопроектов, которые позволили бы дать статус участника боевых действий лицам, воевавшим в составе добровольческих отрядов, и предоставить в случае их гибели соответствующие льготы членам семей.
Пока же мнение Госслужбы по делам ветеранов войны и участников АТО выглядит так: «Учитывая действующее на сегодня положение Закона, считаем, что даже установление судом факта гибели Мирошниченко во время участия в АТО не имеет правовых последствий в связи с отсутствием у него на момент гибели правового статуса, необходимого для распространения действия закона на членов его семьи».
Сотрудник управления юстиции Акимовского района как представитель Кабмина в ходе заседания суда уточнила, что «решение о предоставлении статуса участника боевых действий принимается межведомственной комиссией, которая образуется Государственной службой по делам ветеранов войны и участников АТО с включением в ее состав специалистов Минобороны, МВД, Нацгвардии». И для положительного решения вопроса необходимо установить факт участия Меружа Мирошниченко в АТО и гибели во время боевых действий. На нынешнем заседании это было сделано.
— Согласно действующему законодательству, суд не присваивает статус участника боевых действий, — пояснила судья Вера Гусарова. — Думаю, однозначно этот вопрос будет решен, когда примут закон о подобном статусе. Однако это не лишает родственников права обратиться с решением суда в межведомственную комиссию.
— В принципе, все суды по бойцам-добровольцам, кроме Ореховского, закончились тем, что «факт устанавливаем, а статус должна присваивать межведомственная комиссия», — подводит итог Алексей Гармаш. — Теперь решение суда с заявлением матери и жены погибшего Мирошниченко направим в Киев на рассмотрение комиссии, и я не думаю, что ее вердикт будет отрицательным.
Все решения судов по аналогичным делам мы с представителем батальона «Днепр», бывшим замкомбата Валентином Манько, отвезем в парламент как доказательство: семьи защитников Родины нуждаются в помощи, а государство ничего для них не делает! Мы хотим, чтобы эти вердикты стали прецедентом. Ведь сколько еще в стране таких, как Меруж, погибших бойцов-добровольцев? Их дети брошены на произвол судьбы. Кстати, расстрелу автобуса даже не была дана правовая оценка со стороны государства, хотя там есть признаки предательства со стороны военного командования. Я буду инициировать расследование этого преступления.
Фото в заголовке kiev.vgorode.ua