В январе «ФАКТЫ» писали о потрясающем случае, когда суд отобрал у семьи киевской учительницы Натальи Демьяненко двухкомнатную квартиру, полученную заслуженным педагогом из столичного жилого фонда в качестве награды за долгую и успешную работу с детьми. Женщина более тридцати лет трудилась в школе, была преподавателем младших классов, и почти столько же стояла в квартирной очереди. Семья успела вселиться, приватизировать жилплощадь, сделать хороший ремонт — и тут как снег на голову объявилась некая дама, претендующая на жилье.
Позже юристы объяснили: произошла административная коллизия, когда в государственный жилищный фонд попала квартира, которая юридически считалась несвободной. Получилось это так. Изначально «двушка» в многоэтажном доме на улице Леся Курбаса была выделена офицерской семье. После смерти квартиросъемщиков, не успевших приватизировать жилье, оно было опечатано, и в 2009-м районные чиновники перевели ничейную квартиру в городской жилищный фонд. Как выяснилось, госслужащие… не знали о том, что суд предоставил право пользования недвижимостью дочери квартиросъемщика. Подчеркнем, что эта женщина никогда не была владелицей жилья, более того, уже лет тридцать как выписалась из квартиры. Единственный документ, который она смогла предъявить, — ордер на получение квартиры ее родителями, датированный 1970 годом. Тем не менее суд оставил недвижимость за ней. Жилье, по всей видимости, ее не особо интересовало. Много лет квартира была опечатана и государство считало ее своей.
Вначале владельцы не восприняли всерьез претензий дочери прежней квартиросъемщицы, ведь жилье им выделило государство, на него имелись все необходимые документы — ордер, свидетельство о приватизации. Порекомендованный знакомыми адвокат посмотрел документы и засмеялся: «Да вам даже на заседания ходить не надо! Тут все чисто. За пару заседаний дело решится в вашу пользу». Однако он ошибся: слушание дела тянулось два года, и в результате Святошинский районный суд признал выдачу ордера семье Демьяненко незаконной, поскольку «в момент передачи квартиры жилплощадь не была свободной».
Когда мы после вынесения этого судебного решения разговаривали с Натальей Демьяненко и ее мужем, супруги были в отчаянии. Чуть не плача, собирали вещи, укладывали коробки.
— Новая хозяйка велела нам убираться немедленно, иначе придут ее «крутые» друзья и «помогут» с выселением, — рассказывала Наталья. — Мы уже так привыкли к этой квартире. А как жалко денег, потраченных на ремонт! Ведь когда первый раз сюда зашли, подумали, что тут ютились какие-то бомжи. Посередине комнаты лежал грязный дырявый матрас. Полы завалены мусором, дверные косяки разбиты, лоджия заставлена пустыми ящиками. В коридоре валялись куски труб, обрезки арматуры. Соседи рассказали, что прежние жильцы злоупотребляли алкоголем. В ремонт мы вложили все, что у нас было накоплено, — около 20 тысяч долларов. Мы с мужем даже в отпуск толком никуда не ездили, разве что на речку с палаткой. Копили деньги, подозревая, что от государства квартиры так и не дождемся. Поставили новую сантехнику, заменили трубы, сделали новые окна, двери. А теперь что? Паркет с обоями с собой не унесешь. О компенсации и речи не было: эта женщина утверждала, что мы самостоятельно взломали дверь, вселились в квартиру, обставленную мебелью и домашней утварью. Грозилась, что и мебель отсудит, если что.
— А ведь сколько было радости, когда в октябре 2010 года, собрав в мэрии педагогов киевских школ, тогдашний градоначальник Александр Попов поздравил нас с Днем учителя и объявил фамилии преподавателей, которые наконец-то дождались своей очереди на квартиру, — вспоминала Наталья Демьяненко. — Среди них прозвучала и моя… До получения квартиры мы с мужем и двумя дочерьми ютились в двух комнатах огромной коммуналки. Кроме нас, в квартире жили еще шесть семей. Постоянные очереди в туалет, общая кухня, уборка по расписанию… Теперь придется снова возвращаться в общежитие.
*«До получения квартиры мы с мужем и двумя дочерьми ютились в двух комнатах огромной коммуналки», — рассказывала Наталья Демьяненко
…После той публикации мы несколько раз созванивались с мужем Натальи Сергеем. Радостного было мало: решение об их выселении подтвердили и в апелляционном, и в кассационном суде. Пришлось супругам со всем добром съехать к дочке — в коммуналку. И вот несколько дней назад мужчина позвонил в «ФАКТЫ» сам:
— Только что отпраздновали новоселье. Не хотел раньше говорить, все боялся сглазить. Уже перевезли вещи, каждый вечер распаковываем коробки.
Новосел охотно поделился подробностями:
— После того как у нас отобрали квартиру, мы несколько раз ходили в департамент науки и образования, которому город передал эту недвижимость с целью «улучшения жилищных условий педагогических работников». Нас очень поддержал коллектив лицея, в котором работает Наташа, учителя даже составили письмо, просили помочь оставшейся без дома коллеге. И вот — квартира в новом доме. Раньше тут никто не жил, претендовать некому. Причем на 20 квадратных метров больше! И место хорошее, и вид из окна чудесный.
— А как же деньги за ремонт?
— Ну, денег не вернешь. Мы только и услышали: «Вас здесь никто ремонтировать не просил!» Ладно. Будем потихоньку новую квартиру обживать. Все-таки есть на свете справедливость.