Записи разговора «Курченко» — «Саакашвили», обнародованные Генеральной прокуратурой, не могут быть использованы в качестве доказательства в суде. К такому выводу пришел эксперт по фоноскопии Кирилл Усков из Киевского независимого судебно-экспертного учреждения.
Объяснения эксперта приводит журналист Алексей Братущак в своем блоге на «Украинской правде».
Усков настаивает, что в суде для экспертизы понадобятся оригинальные записи, а также прибор, которым осуществлялась запись, и подробное описание о способе проведения процедуры. «Для того, чтобы реально оценить ситуацию, которая там происходила, и то, что действительно было, это нужно брать оригиналы записей. Я надеюсь, это сделают в суде, если такой суд состоится. И уже в рамках судебного дела разбираться», — подчеркнул эксперт.
Тот аудиоматериал, который был представлен на пресс-конференции генпрокурора и в Верховной Раде, эксперт называет «дайджестом», смонтированным как минимум из 24 фрагментов. Эксперт не исключает, что фрагменты компиляции были составлены из разных разговоров. Что касается принадлежности голосов Курченко и Саакашвили, эксперт объяснил, что эпизоды, где слышен голос, меньше минимально необходимого временного интервала (30 секунд), который нужен, чтобы дать категорический вывод. По словам эксперта, для идентификации собеседников аналогично нужны оригинальные записи разговоров.
Напомним, генеральный прокурор Юрий Луценко 5 декабря, рассказывая о связях команды Саакашвили с беглым олигархом Курченко, продемонстрировал в качестве иллюстрации своих слов оперативные записи СБУ — расшифровку и аудиозапись перехваченных переговоров.