Президент США Джозеф Байден инициировал телефонные переговоры с главой Российской Федерации Владимиром Путиным, которые состоялись 13 апреля. В ходе переговоров американский лидер призвал хозяина Кремля снизить напряженность на границе Украины, где Москва концентрирует военные силы, а также предложил провести встречу. Своим предложением Путину Байден просто дал Украине несколько месяцев (а может, и лет, кто знает) отдыха. Теперь вопрос в том, как мы этим шансом воспользуемся. Об этом в своем блоге на сайте «Еспресо» пишет политический аналитик Виталий Портников.
«Предложение президента США Джозефа Байдена российскому президенту Владимиру Путину провести в ближайшие месяцы саммит в одной из третьих стран — сильный дипломатический ход нового хозяина Белого дома, — пишет Виталий Портников.
Мы даже не знаем, состоится ли эта встреча и когда именно — на графики лидеров может повлиять не только пандемия коронавируса, но и темпы работы чиновников, будут готовить эту встречу. Но теперь российско-американская повестка дня будет определяться именно возможностью будущего саммита. Саммита, который нужен Путину гораздо больше, чем Байдену. Потому что с точки зрения российского президента подчеркнет его статус игрока мирового масштаба. И вряд ли Путин решит перевернуть игровой столик к этой встрече.
Остерегаться какой-то дипломатической катастрофы для Украины в случае, если встреча состоится, я тоже не стал бы. Позиция американского президента по российско-украинскому кризису хорошо известна и не раз высказывалась — в том числе и во время последнего разговора президентов Байдена и Путина. Нет никаких оснований считать, что эта позиция изменится на переговорах с Путиным. Более того, у Путина нет никаких аргументов, чтобы повлиять на эту позицию Байдена. Реальный предмет переговоров — это вопрос о готовности или неготовности России отказаться от дальнейшей агрессии и вопрос цены, которую Россия заплатит за это продолжение. Считать, что саммит повлияет на сам кризис, было бы наивным. Путин не собирается уходить из Донбасса и уж тем более из Крыма, а у Байдена нет инструментов для того, чтобы его оттуда выкурить. Но возможности сдержать новое наступление Путина, предупредить о его последствиях у Байдена есть. Вот эти предупреждения и будут озвучены. Хотя и Путин, несомненно, озвучит свои предупреждения, например, о последствиях вступления Украины в НАТО. Но это тоже не является таким уж важным, поскольку пока такое вступление — скорее вопрос теории, а не практики.
Своим предложением Путину Байден просто дал нам несколько месяцев — а, может, и лет, кто знает — отдыха. Теперь вопрос в том, как мы этим шансом воспользуемся, что будет происходить — укрепление демократии или популистского авторитаризма, усиление армии или траты денег на новые бессмысленные проекты ради рейтинга и самолюбования. До сих пор Украина отличалась способностью регулярно пропускать все предоставленные ей историей или отдельными политиками исторические шансы — вполне возможно, что и сейчас ситуация может повториться".
Материалы, опубликованные в рубрике «Блоги», отображают мнение автора и могут не совпадать с позицией редакции.