К моменту начала полномасштабной войны запасы бронежилетов и касок в украинской армии были «нулевыми». Команда Минобороны пыталась решить проблему в кратчайшие сроки, однако столкнулась с требованием западных поставщиков работать по стопроцентной предоплате, рассказал в интервью «Главкому» экс-заместитель министра обороны Вячеслав Шаповалов.
«Никто не хотел продавать нам товар с оплатой по факту доставки. Многие поставщики были уверены, что Украина не выстоит более трех суток или недели. Ведь об этом говорили правительства разных стран», — напомнил он.
Он уточнил, что на это время на складах было 1,2 тыс. жилетов и около 500 касок, а украинские производители готовы были делать только 3−5 тыс. бронежилетов в месяц. И это при том, что численность армии на тот момент составляла 250 тыс. и уже требовалась замена изношенных средств защиты, отметил Шаповалов.
Тем не менее удалось закупить примерно в 50 раз больше, чем изначально закладывалось в годовой план. Более того, удалось создать стратегические запасы на случай мобилизации и увеличения ВСУ — это порядка 200 тыс. комплектов.
«Все это было доставлено при полном отсутствии воздушного сообщения, нерегулярном ж/д сообщении, при отсутствии морского сообщения, при отказе международных перевозчиков ехать в Украину и страховых компаний страховать транспорт и грузы, при всей сложности транзита товаров двойного назначения и при колоссальном противодействии рф на товарных и сырьевых рынках», — прокомментировал Шаповалов.
Для этого команде из 15 сотрудников Минобороны приходилось действовать не так, как пишут инструкции и приказы мирного времени, рассказал он.
«Нужны были оперативность и нестандартные подходы. И это понятно: на кону жизнь людей, суверенитет страны и само государство», — объяснил экс-замглавы Минобороны.
Ранее сообщалось, что против Шаповалова открыто дело по статье о «препятствовании ВСУ». Его обвиняют в заключении контрактов о закупке продукции для армии на сумму около 5 млрд грн. Часть поставок оказалась не соответствующей украинским стандартам качества.
Адвокат Сергей Митюрин назвал это дело абсурдным, так как от действий Шаповалова не было ущерба — большая часть продукции используется ВСУ, а некачественные товары не попали в армию и возвращаются поставщикам.