Политолог Карло Масала из Университета Бундесвера в Мюнхене выразил сомнения относительно решения Украины атаковать российскую Курскую область.
«Это стратегия высокого риска со стороны Украины. Мы не знаем, чем она в итоге закончится, — сказал он в интервью немецким СМИ. — Кроме того, может случиться так, что эта операция принесет Украине больше вреда, чем пользы в долгосрочной перспективе», — пишет n-tv.de.
Украинская армия показывает, что она все еще может перехватывать инициативу в военном плане. Недавно, шаг за шагом отойдя с позиций на Донетчине, которые захватили россияне, ВСУ сейчас демонстрируют, что все еще способны на наступательные операции, добавил политолог.
«Если Украина хочет удержать завоеванную территорию на более долгое время, например, обменять ее на оккупированные россией районы в Украине в рамках переговоров, ей придется приложить для этого значительные военные усилия. Она могла бы лучше использовать эти ресурсы на Донбассе, — говорит политолог. — Потому что фронт там сейчас очень нестабильный» .
Он не считает проблемой, что западное оружие, очевидно, также используется в наступлении на Курскую область.
«Судя по всему, США в итоге санкционировали операцию. На это указывает использование американских ракетных установок HIMARS, координаты целей которых всегда согласовывались с США. Немецкое правительство также не комментировало развертывание боевых машин пехоты Marder, что может свидетельствовать о согласованности действий», — отметил политолог.
Как ранее сообщали «ФАКТЫ», власти рф признали, что государство-агрессор не контролирует 28 населенных пунктов в Курской области.