Вслед за появлением в рф солдат из КНДР в рядах российских оккупантов стали замечать северокорейское оружие, а также образцы вооружения, которых в россии быть не должно. Это может говорить о проблемах страны-террориста с оружием.
Так, как пишет военный обозреватель группы «Информационное сопротивление» Александр Коваленко, в Курской области «засветился» необычный образец ЗРК «Тор-М2КМ», но не на гусеничном шасси МТЗ, а на колёсном — «КамАЗ». Такие образцы «Тора» изготавливались специально только для одной страны — Армении в 2019 году.
Как пишет эксперт, возможны два варианта:
- Армения, осуществляющая контрабанду для рф микроэлектроники, микрочипов, микросхем и прочей продукции, продала обратно ЗРК, которые в ходе войны 2020 года в Карабахе себя показали не с лучшей стороны;
- это может быть ЗРК, который изготовили по заказу Армении, но так и не передали из-за испортившихся отношений Еревана и москвы, то это становится очередным фактом использования россией экспортного вооружения в войне против Украины.
Причем последнее случается уже не в первый раз. Так, военный эксперт Андрей Харук вспоминает танки Т-90С в индийской комплектации, иракские комплексы «Панцирь-С1Э» и ПТКР «Корнет-ЭМ» в экспортном исполнении. Также он подчеркивает, что «Тор-М2КМ» яваляется модульной системой и может использоваться стационарно, с гусеничного или колесного шасси, а также с корабля.
Еще раньше россияне «засветили» на вооружении северокорейский пулемет «Тип 73», который из-за питания от 30-зарядного магазина, расположенного сверху, имеет весьма экзотический внешний вид. Это объясняется тем, что при его создании использовались технологии, бывшие еще до Второй мировой войны, использовавшиеся при создании чехословацких пулеметов серии Vz, а также английского «Брен».
Как отмечает военный эксперт Андрей Харук, по сути, «Тип 73» представляет собой смесь технологий чешских Vz и советского пулемета Калашникова. Однако на деле такое соединение показало себя плохо, и даже в армии КНДР было заменено «Типом 82», по сути «клоном» ПКМ.
Тем не менее «Тип 73» был куплен Ираном во время войны с Ираком в 1980-м году, так как страна нуждалась в любом оружии. Есть даже версия, что в Иране наладили производство копий пулемета из КНДР.
Андрей Харук напоминает, что подобные пулеметы с 2016 года перехватываются в числе оружия, которые Иран контрабандой отправляет в Йемен для хуситов, был он замечен и в ходе гражданской войны в Сирии.
Автомат Никонова образца 1994 года, он же АН-94, в свое время позиционировался как замена АК, однако в итоге был забыт. Тем не менее его продолжают использовать российские оккупанты, так как оружие засветилось в их руках.
Как пишет Андрей Харук, еще в 1978 году в СССР озаботились улучшением стрелкового оружия и захотели заменить АК оружием с более высокими боевыми качествами.
После почти 10-летней работы такой автомат был создан — его особенностью стала повышенная в сравнении с АК точность. Достигалось это тем, что при стрельбе двигается не только ствольная коробка автомата, но и сам ствол, что позволяет снизить отдачу и сделать стрельбу более точной.
Развал СССР задержал принятие на вооружение автомата Никонова, что произошло лишь в 1997 году, правда, название он получил как АН-94, или «Абакан». Но главное — так и не стал заменой АК, поскольку оказался слишком дорогим и сложным в производстве и обучении, и в 2008 году был снят с производства.
«В 1980-х годах оптимистично планировалось полное перевооружение армии автоматами Никонова, — отмечает эксперт. — Но реалии оказались совсем другими. АН-94 имеет очень сложную конструкцию: при разборке он делится на 13 деталей, среди которых две пружины, трос и ролик. Если на обучение разборке-сборке АК отводится не более 10 часов, то для „Абакана“ нужны недели. Такая сложность помешала массовому внедрению АН-94 в войска, посольку существенно затрудняла освоение его призывниками»
Как результат, подчеркивает Андрей Харук, АН-94 попал на вооружение только отдельных подразделений, в основном разного рода спецназа, для которых важна точность, а подготовка бойцов куда лучше, чем у рядовых призывников.
«И вот этот привет с 90-х докатился до фронта. Насколько эффективным он окажется в бою? Думаю, не очень, потому что преимущества АН-94 проявляются там, где важна не высокая плотность огня, а высокая точность (при обороне позиций и различных специальных операциях). В присущем российско-украинскому фронту ближнем штурмовом бою он не будет иметь никаких преимуществ по сравнению с традиционными «калашами», — резюмирует эксперт.
Ранее «ФАКТЫ» сообщали о том, что недавно в рф похвастались бронетранспортером для ВДВ, в котором можно с самолета десантировать десант и экипаж. Однако на этом его плюсы заканчиваются, так как машина неудобна для десанта, имеет слабое вооружение и броню.