Инвесторам, руководителям и представителям трудовых коллективов Никополя в правительстве так и не объяснили, почему работа НЮТЗ не отвечает государственным интересам
Третьего августа в Министерстве промышленной политики состоялась встреча заместителя министра Сергея Грищенко с инвесторами и руководителями нескольких предприятий Никополя, входящих в состав Южно-трубного завода, и представителями трудовых коллективов, работающих на этих предприятиях. В беседе также приняли участие представители городской госадминистрации Никополя.
Речь на встрече шла о постановлении Кабинета министров, отменяющем правительственные решения 1999 года относительно реструктуризации производственного комплекса Южно-трубного завода. Эти инициативы Кабмина вызвали серьезную озабоченность в Никополе, так как их реализация создаст большие проблемы в хозяйственной деятельности предприятий Южно-трубного завода. О том, что происходило на встрече, пишущая братия узнавала от ее «никопольских» участников — Грищенко встречи с журналистами счастливо избежал.
Одним из наших собеседников стал Иван Леликов, заместитель председателя правления ЗАО «Никопольский завод нержавеющих труб»:
- Обязательно ли было всем приезжать в Киев?
- Да, обязательно. Нам важно подтвердить, что этот вопрос касается нас всех. Наша цель, цель всех руководителей трубных предприятий города Никополя — довести до сведения руководства нашего министерства позицию никопольских трубников. Она однозначна — то, что предлагается сейчас Кабмином, совершенно неприемлемо. Отмена реструктуризации разрушит все, что мы выстраивали в последние пять лет.
- А что именно вам угрожает?
- Постановление однозначно предполагает разрушение сложившихся производственных схем. Должны учреждаться новые предприятия, назначаться новые руководители. Пока все будет налаживаться, пройдет два-три года минимум. И это — в лучшем случае. О нынешних партнерах можно сразу забыть. А когда появятся новые — кто знает? Покупателей ведь не так много. Ну, произведем, а продавать кто будет? И кто будет платить за ожидание?
- Но Кабмин руководствуется интересами государства. Разве ему не виднее?
- Если считать, что государственные интересы заключаются лишь в том, чтобы все находилось в госсобственности, тогда — может быть. Но у нас есть один пример: одно предприятие в Никополе на этой площадке остается государственным — оно подчинено Украинскому космическому агентству. Так вот — это единственное предприятие, которое сегодня нормально не работает. Если бы это госпредприятие было успешным, нам были бы понятны хотя бы мотивы правительства. Но сказать, что его пример «заразителен», к большому нашему сожалению, мы не можем.
За те пять лет, которые мы проработали после реструктуризации, численность трудящихся на нашем предприятии возросла вдвое. Это государственные интересы? Я считаю — да. Заработная плата у людей выросла в 4-5 раз — это в интересах государства? Да. А каким государственным интересам мешает нынешнее положение дел, нам так и не объяснили.
- То есть никаких претензий к вам по поводу вашей деятельности у Кабмина нет?
- Никаких. За все время, в течение которого мы работаем в условиях хозобщества, мы от государственных органов — начиная от Минпромполитики и заканчивая налоговыми органами, — не имели ни одного серьезного замечания. И сейчас никаких претензий, касающихся хозяйственной деятельности и того, как работает предприятие, нам не предъявили.
- Но вы же должны были спросить о причинах вынесения такого решения?
- Вы знаете, мы ведь приехали в Киев не для того, чтобы узнать мнение правительства. Мы его уже знали. Мы хотели только выяснить — для чего, почему и в чьих интересах принято такое решение. Конечно, мы спрашивали. Но четкого и конкретного ответа мы пока ни от кого не получили.
- Что намерены делать дальше?
- По итогам состоявшейся встречи могу сказать, что какое-то взаимопонимание здесь, в министерстве, мы все-таки нашли. Удалось договориться о создании совместной комиссии для подготовки документов. Предложили этой комиссии ехать в Никополь, чтобы показать площадку Южно-трубного завода — результаты той положительной динамики, которой мы достигли за пять лет. Не отдельно по каждому из 16 хозобществ, которые, и так ясно, что работают, а в целом по всей промышленной площадке.
- А если и работа комиссии окажется бесполезной?
- Я могу четко сказать, что в случае принятия Кабмином этого постановления (у меня еще нет такой информации) реакция будет резко отрицательной. Я не хочу сейчас развивать эту тему, но последствия будут крайне негативными. По крайней мере, для трудящихся нашего завода, для нашего небольшого города. Работники ничего пока не предпринимают, но уже очень взволнованны. Не так много времени прошло с 1999 года, когда они зарплату не получали по году, по два, жили в палатках под зданием заводоуправления, приковывали себя цепью к дверям и требовали приезда представителей от правительства в Никополь. Поэтому сами понимаете, как они могут воспринимать сообщения о скором возврате своих предприятий в госсобственность.
- Понимаем. Но что могут рабочие?
- Кое-что могут. Но пока я об этом говорить не хочу. Кабмин еще постановления не издал. Давайте подождем результатов работы созданной комиссии.