Оправдательный приговор Донецкого апелляционного суда ныне уже покойному Юрию Вередюку, подозревавшемуся в убийстве журналиста, отменен…
Вчера в Верховном суде Украины рассматривалась кассационная жалоба Донецкой прокуратуры на решение суда об освобождении обвинявшегося в убийстве журналиста Игоря Александрова Юрия Вередюка. Как ранее сообщали «ФАКТЫ», «за недоказанностью участия в совершении преступления» 45-летнего Вередюка освободили из-под стражи прямо в зале суда, а само дело суд направил на повторное расследование.
Прокуратура с этим вердиктом не согласилась, поскольку обвинители убеждены в том, что предоставили суду исчерпывающие доказательства вины Вередюка. Так, вчера представитель Генпрокуратуры Иван Кривовяз во время рассмотрения кассационной жалобы подчеркнул, что обвиняемый рассчитывал получить за убийство «материальное вознаграждение» -- машину «Жигули» и две тысячи гривен. К тому же, по словам И. Кривовяза, Вередюк во время следствия признался в содеянном, а Донецкий апелляционный суд дал «одностороннюю оценку доказательств, собранных следствием». Посему гособвинитель попросил высшую судебную инстанцию отменить приговор апелляционного суда.
Представляющий же интересы родственников убитого журналиста Богдан Ференц при рассмотрении кассационной жалобы прокуратуры настаивал на том, чтобы решение Донецкого суда было оставлено без изменений. По мнению адвоката, ныне уже покойный Вередюк (скончался 19 июля, по официальной версии -- в результате острой сердечно-сосудистой недостаточности) во время следствия оговорил себя, поэтому на суде постоянно путался в своих показаниях, трижды их менял. К тому же, считает Б. Ференц, Вередюк физически не мог нанести жертве десять ударов тяжелой битой, поскольку был болен тяжелой формой туберкулеза. По признанию знакомой обвинявшегося, Вередюк был настолько слаб, что не мог поднять даже ведро воды, поэтому носил воду в двух пластиковых бутылках.
Как заявил Б. Ференц, выводы судебно-психологической экспертизы свидетельствуют о том, что интеллектуальные способности Вередюка снизились до уровня простейших реакций. Эксперты также пришли к выводу, что у Вередюка была тенденция к незавершению исполняемого, ему не была характерна агрессивность, склонность к дракам…
Коллегия судей Верховного суда приняла решение кассационную жалобу прокуроров удовлетворить частично, а приговор апелляционного суда Донецкой области относительно Ю. Вередюка отменить и дело направить на новое расследование. Теперь Генпрокуратуре предстоит довести развалившееся в суде «дело Александрова» до логического конца.